세계에서 이혼이 불법인 마지막 나라

이탈리아를 자유주의자로 보이게 하는 정치인들, 수백만 명의 “사생아”들, 그리고 혼인법이 있는 필리핀에 오신 것을 환영합니다.

필리핀 마닐라 – 2020년 그의 84번째 생일을 맞아, 어둡고 잘생긴 영화배우로 정치인으로 변신한 전 필리핀 상원의원인 라몬 레비야의 친구들이 그를 기리기 위해 10미터 높이의 당당한 청동상을 공개했다.

레비야의 영화들은 대부분 잊을 수 없는 것들이고 국회의원으로서의 그의 업적은 미미했지만, 그는 필리핀에서 16명의 다른 여성들에게 적어도 72명의 아이들을 고용한 것으로 오랫동안 기억될 것이다. 아이들 중 38명이 그의 성을 가지고 있다.

필리핀은 이제 세계 유일의 국민 대다수의 이혼을 부인하는 나라이다. 필리핀은 교회가 결혼의 신성함에 대한 그들의 견해를 강요하기 위해 열심히 싸워온 완고한 가톨릭 국가들 사이에서 마지막 버티는 나라이다. 지난 주 필리핀을 방문한 프란치스코 교황은 주교들에게 이혼한 가톨릭 신자들에 대해 좀 더 관대한 태도를 취할 것을 촉구했지만, 필리핀에서는 이 점이 문제가 되고 있습니다. 이혼한 가톨릭 신자는 없다.

필리핀에서 이혼을 합법화하는 법안이 현재 입법부에 제출되어 있지만, 베니그노 아키노 3세 대통령의 지지 없이는 법률이 될 가능성이 거의 없다. 독신자이자 가톨릭 신자인 아키노는 필리핀이 “아침에 결혼하고 오후에 이혼하는” 라스베이거스처럼 되지 않기를 바란다고 말했다.

아키노 추기경은 3년 전 가난한 여성들에게 보조 피임법을 제공하는 생식보건법에 서명하면서 주교들과 그들의 파문 위협을 무시했지만 국내의 대부분의 분석가들은 아키노 추기경이 또 다른 뜨거운 이슈에 대해 가톨릭계 계층과 정치적으로 치열한 싸움을 벌일 의욕이 없다고 믿고 있다.

이로 인해 필리핀과 지중해 섬나라 몰타(물론 독립적이지만 대부분 금욕적인 바티칸 시국)만 남게 되었다. 2019년 몰타는 이혼에 대한 국민투표를 실시했다. 교회는 합법화에 반대하는 유난히 심술궂은 캠페인에 모든 노력을 기울였지만 결국 실패했다. 국민투표 직후 몰타 대주교는 교회의 이혼 찬성 운동가들에 대한 가혹한 공격에 대해 이례적으로 사과문을 발표했다.

이곳 필리핀에서는 가톨릭계 계층이 최후의 버팀목으로서 국가의 위상에 대해 특별한 자부심을 갖고 있다 카지노사이트. 여기 필리핀에서는 “필리핀인 모두가 자랑스러워해야 할 영광”이라고 불린다. 또 다른 사람은 필리핀 사람들이 “탈기독교 국가”를 본받아서는 안 된다고 말했다.

필리핀 법은 인구의 약 11%인 이슬람 소수민족의 이혼을 허용하고 있지만, 현재로선 나쁜 결혼에서 벗어나기를 원하는 비이슬람 부부들에게 가능한 유일한 법적 선택은 교회법적 분리를 받아들이거나 시민적 분리를 요구하는 것뿐이다.

혼인 무효는 당사자가 처음부터 결혼에 결함이 있었다는 것을 입증해야 한다는 점에서 이혼과는 다르다: 둘 중 하나 또는 둘 다 결혼하기에 너무 어려서(필리핀에서 최소 연령은 18세, 남자 무슬림은 15세, 여자 아이는 “사춘기”이다).도르는 불치의 성전달을 일으킬 수 있는 질병을 가지고 있거나, 결혼 당시 “심리학적으로 무능력한” 상태였다. 교회 재판소나 민사 재판관은 그 결혼이 일어나지 않았다고 선언할 수 있다.

이혼의 대체물로 무효화 절차를 사용하는 데 가장 문제가 되는 것은 그렇지 않으면 합리적인 민사상 분할을 하거나 서로 적대적인 관계를 맺을 수 있는 두 사람, 또는 교회 무효화의 경우, “채권의 방어자” – 그들의 역할이 이혼에 있다는 것이다. 진행은 불행한 부부가 함께 지내는 것을 주장함으로써 결혼의 신성함을 지키는 것이다.

아키노 대통령이 제안한 필리핀을 또 다른 라스베이거스로 만들기는커녕, 데 지저스와 가브리엘라 여성당이 내놓은 이혼 법안은 매우 보수적이며, 저자들에 따르면, “필리핀의 문화적 감수성”을 존중한다고 한다. 이 법안의 이혼 사유는 배우자 또는 자녀에 대한 신체적 폭력, 배우자 6년 이상의 징역, 1년 이상의 유기, 성적 불륜 또는 변태, 중혼, 동성애 또는 약물 중독 등이다. 여성이나 아동에 대한 폭력을 수반하는 경우를 제외하고, 법원은 최초 신고 후 6개월 동안 어떠한 조치도 취할 수 없게 된다. 이것은 일종의 냉각 기간이다. 이 법안은 또한 법원이 최종 판결을 내리기 전에 “배우자의 화해를 위한 조치를 취할 것”을 의무화하고 있다.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: